|
Реферат по культурологии на тему:
Рецензия на книгу “Россия в эпоху Екатерины Великой” Изабель де Мадариаги. Москва 2009 О Екатерине Великой и ее эпохе написано немало книг и статей, ее личность вызывает бесконечные дискуссии и по сей день. Надо сказать, подобный интерес вполне оправдан: едва ли в истории России найдется лидер столь противоречивый и харизматический, великодушный и жестокий одновременно. Но что выделяет среди всех этих трудов работу Мадариаги? Во-первых, ее фундаментальность, внимание к деталям. Английскую исследовательницу интересует не столько, политика, (хотя и ей уделяется пристальное внимание) сколько сама личность Екатерины, ее внутренняя борьба в сложных, особенно для молодой женщины, условиях дворцовых неурядиц и заговоров, ее стремление к знаниям, к справедливости, ее готовность “не только царствовать, но и править” (стр. 76 doc-файла). Автор стремится понять, действительно ли всё, что делала Екатерина, было нужно русскому народу, действительно ли она хотела изменить Россию и сложившийся в ней жизненный уклад, или же ей руководили корыстные цели, а увлечение просвещением было всего лишь данью моде. Во-вторых, русскому человеку невероятно интересен этот независимый взгляд со стороны. Мадариага не пытается приукрасить действительность, не пытается, как стало модно говорить, фальсифицировать историю, она оперирует лишь фактами российской истории и излагает их интересно и доступно, чем и привлекает наше внимание, вызывает восхищение. Можно только догадываться, насколько тяжелая и напряженная работа предшествовала написанию этой книги. Кроме того, при подготовке этого фундаментального исследования автор столкнулась с рядом проблем: отсутствие возможности работы в советских архивах, а также ограничение в связях с советскими коллегами, недостаток обобщающих и полных исследований на данную тему. Но все препятствия были с успехом преодолены, и Изабель де Мадариаге удалось написать книгу, которая сегодня по достоинству занимает ключевое место в историографии 18 века. «Наше сегодняшнее время связано с той эпохой тысячей незримых нитей, и чем больше мы о ней знаем, тем больше у нас шансов понять самих себя сегодняшних” (стр.12 doc-файла). Мадариага помогла мне по-новому взглянуть как на личность Екатерины, так и на ее преобразования, избавиться от стереотипов, навязанных школьными учебниками, осознать роль императрицы в истории и культуре России. Так как размер книги внушителен, а объем моей работы ограничен, мне придется коснуться некоторых проблем, поднятых в ней, лишь вскользь, тогда как основное внимание я планирую уделить вопросам, которые формируют культурное восприятие эпохи, без которых невозможно понять саму личность Екатерины и уникальность времени ее правления, особенности уклада российской жизни. Изначально будущая императрица, урожденная принцесса София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская не имела прав на российский престол, а ее происхождение не было самым знатным в Европе. «Какое же удивительное стечение обстоятельств вознесло эту женщину…на такую высоту?» (стр. 21 doc-файла) Мадариага сразу даёт понять, что, конечно, именно сложившиеся обстоятельства сыграли решающую роль в дальнейшей судьбе принцессы, несмотря на всю ее образованность, боевой и целеустремленный характер. Принцесса София родилась в 1729 году и была дочерью мелкого германского князя. Она получила неплохое домашнее образование и с самого детства отличалась буйным нравом, любила покомандовать своими сверстниками. Современники сходились во мнении, что будущая императрица не была красива и сама девушка себя таковой не считала, однако, она всегда была приятна и любезна в общении, обладала огромным обаянием, умела расположить к себе любого собеседника, имела благородную осанку и походку. ”…Она была наделена неуловимой прелестью, шармом, который вместе с непринужденными, естественными манерами, веселостью и остроумием с оттенком беспечности делал ее привлекательной”(стр.34 doc-файла). В будущем, мы увидим, как почтительно относится Екатерина к прислуге, как очаровывает Елизавету Петровну, позже, иностранных послов, гостей двора да и всех, с кем ей приходится беседовать.”…даже тех, кого приставляли шпионить за ней, она очень скоро завоевывала и превращала в преданных сторонников…”(стр.35 doc-файла) В то время, когда молодая принцесса подрастает, в России происходят крайне неоднозначные события. Указ о престолонаследии Петра Первого стал причиной серии дворцовых переворотов. Со смертью Петра Второго(внук Петра Первого), мужская линия Романовых пресеклась, на престол взошла племянница Петра Великого Анна Иоанновна. После ее смерти, правителем становится годовалый Иван Антонович, но вскоре престол захватила дочь Петра Елизавета Петровна и назначила своим наследником сына своей умершей сестры Карла Петера Ульриха, великого князя Петра Федоровича. В январе 1744 года Софию приглашают посетить российский двор. Благодаря интригам своей матери, София избрана невестой Петра Федоровича. “Выбор невесты должен был указать будущее направление внешней политики русского правительства. Поэтому шла молва то о Французской невесте, то о принцессе из Саксонии, а то и из Англии. «(стр.26 doc-файла) Елизавете Петровне же София была удобна, так как ее кандидатура не влекла за собой каких-либо “политических осложнений» (стр.27 doc-файла) Примечательно то, что отец Софии составил для нее руководство поведения, где призывал дочь не предавать лютеранской веры, быть покладистой и послушной, не ввязываться в карточные игры и государственные дела. Заветы отца София не выполнила. Изначально Петр и София не испытали той неприязни, которая будет сопровождать их брак в дальнейшем. Но вскоре принцесса поняла, что ее жених инфантилен и вспыльчив, неинтересен как собеседник и совершенно неспособен к умственному труду. Но отступать София не хотела. Петр очень скоро охладел к своей невесте, изменял ей с многочисленными любовницами, оскорблял ее в присутствии посторонних людей. Конечно, юной девушке, оставшейся совершенно одной в чужой стране (сразу после свадьбы ее мать уехала из России) было невероятно тяжело терпеть это неуважительное, а порой и презрительное отношение к себе. Более того, девушке было категорически запрещено переписываться со своими родственниками. Конечно, этот неприятный период в жизни будущей правительницы отложил своеобразный отпечаток на ее характер, на ее отношение к людям. Со своими внутренними переживаниями Екатерина (именно это имя принцесса София получила при переходе в православие) справлялась с помощью верховой езды и чтения. Долгое время Екатерина не могла подарить мужу наследника, что сильно ослабляло ее позиции при дворе. Однако в 1754 году Екатерина родила сына Павла, причем до сих пор доподлинно неизвестно, является ли он сыном Петра Федоровича, либо любовника Екатерины Сергея Салтыкова. В любом случае, будущая императрица практически не принимала участия в воспитании сына, и не потому, что сама не хотела этого. Дело в том, что Елизавета Петровна была так обрадована появлением наследника, что сразу же забрала ребенка у матери. ”Она выдержала замужество, способное сломить дух любой менее твердой женщины. Она научилась без чьей-либо помощи избегать ловушек, которыми изобиловал двор такой капризной, подозрительной, а иногда и жестокой правительницы, как Елизавета…”(стр.37 doc-файла) В декабре 1761 года Елизавета умерла, и Петр Федорович вступил на престол. Екатерина в это время находилась на пятом месяце беременности от Григория Орлова и тщательно скрывала это обстоятельство, поэтому не могла сразу же после смерти Елизаветы вступить с мужем в открытую борьбу за власть. Безмерно восхищаясь Фридрихом Вторым Прусским, Петр Третий сразу же вышел из войны с Пруссией, отказался от всех ранее завоеванных территорий и ввязался в войну с Данией. Буквально сразу же против нового правителя стали организовываться заговоры с целью его свержения, т. к. его политика была крайне непродуманна и непопулярна при дворе. Родив сына, известного в будущем как граф Бобринский, Екатерина обрела полную свободу действий. Григорий Орлов и четверо его братьев, имеющих огромное влияние в армии, провозгласили Екатерину самодержавной императрицей. Естественно, в этот момент Петра Третьего не было в России. Надо сказать, что от выезда из страны Петра предостерегал сам Фридрих, который знал о том, что при дворе не всё гладко. Несмотря на то, что прусский правитель, предмет восхищения и почитания Петра Третьего, по сути, руководил им и его внешней политикой через своих послов, российский правитель не услышал предостережений. Вскоре его арестовали и принудили подписать отречение от престола, затем его отвезли в загородный дворец под Петербургом, откуда пришло сообщение о его смерти. Очевидно, Екатерина не хотела убивать мужа, но понимала, что, если бы он остался жив, то мог бы попытаться вернуть власть. Итак, в России начинается новая эпоха- правление императрицы Екатерины Великой. Взойдя на трон, Екатерина первым делом наградила, всех тех, кто помог ей совершить дворцовый переворот. Но начало царствования императрицы нельзя назвать спокойным, ее позиции всё еще оставались довольно шаткими. Она прекрасно понимала, что с ней могут обойтись также как и с ее мужем, в случае если она будет вести неосмотрительную политику. Мятеж не заставил долго себя ждать. Во время путешествия Екатерины Алексеевны по Лифляндии, поручик Смоленского полка Мирович с ничего не подозревающими о цели выступления солдатами штурмовали Шлиссельбургскую крепость с целью освобождения и возведения на престол бывшего императора Ивана Антоновича, который всю свою жизнь прожил в заточении и вырос слабоумным человеком. Мирович зачитал солдатом манифест якобы нового правителя. Солдаты, всё еще мало, что понимая, вступили в перестрелку с караулом, а те, в свою очередь, сразу же закололи Ивана Антоновича, как это и было прописано в инструкции, подписанной Паниным. Мировича арестовали, а затем, по решению суда, публично казнили. Таким образом, репутация императрицы была запятнана кровью. Но позиции ее стали более надежны и тверды, появился круг верных приверженцев Екатерины. Управлять такой огромной страной, как Россия было очень сложно. К тому же, финансовое положение страны к началу правления императрицы, состояние армии, законодательства, промышленности оставляли желать лучшего. Екатерина, хотя пока была совсем неопытна в государственных делах, точно знала, что реформы в стране необходимы, и, надо сказать, с большинством проблем ей удалось справиться. По самым насущным проблемам были созданы специальные комиссии, членами которых были не только ее сподвижники, но и чиновники, верно служившие ее мужу. Здесь мы сталкиваемся с очень мудрым решением правительницы: Екатерина приблизила к себе возможных оппозиционеров и недоброжелателей, таким образом они не чувствовали себя ущемленными и возможность заговоров и мятежей фактически сводилась к нулю. Подчеркивая этот факт, Мадариага демонстрирует читателю, что с самого начала Екатерина вела себя очень осмотрительно и осторожно, взвешивала каждый свой шаг, в отличие от ее предшественника, который явно злоупотреблял своей властью. (Заставлял своих приближенных скакать на одной ноге, кукарекать и так далее) Едва ли не самой серьезной проблемой на тот момент было состояние российского законодательства. После принятия последнего свода законов прошло более ста лет, за это время накопилось более тысячи новых актов. Таким образом, ни суды, ни тем более обычные люди точно не знали, какой именно закон является действующим. Естественно, это приводило к постоянным недоразумениям. Выход из ситуации, который попыталась претворить в жизнь Екатерина, был очень смел и оригинален, к тому же, в нем явно просматривается влияние трудов просветителей.(например Дидро писал, что государь должен прислушиваться к своему народу) Была организована Уложенная комиссия- депутаты от дворянства, духовенства, вольных крестьян, казаков, от правительственных департаментов собрались вместе, чтобы совместными усилиями представить императрице проект нового законодательства. Избрание депутатов сразу же оживило политическую жизнь в стране. Когда процедуры избрания и подсчета голосов были завершены, депутаты собрались в июле 1767 года в Москве им вручили инструкцию, написанную самой императрицей (“Наказ”), где она излагала свои мысли по поводу управления страной, организации общества. (Очень многое было переписано из сочинения Монтескье “О духе законов”,но некоторые его идеи были значительно интерпретированы императрицей“c целью спрятать железную руку абсолютизма в бархатную перчатку просвещенной монархии”(стр.250 doc-файла) также примечательно то, что Екатерина воспользовалась идеями Адама Смита) “Наказ”-абсолютно уникальное культурное явление, один из самых выдающихся трактатов, пусть влияние просветителей и слишком велико. Императрица затрагивает очень деликатные проблемы, демонстрирует готовность к нововведениям, решительность в борьбе с закоренелыми проблемами. Более того, Екатерина готовила текст документа сама, лишь изредка советуясь со своими приближенными. Екатерина была убеждена, что такой огромной страной должен единовластно управлять самодержавный государь, “философ на троне”, который прислушивается к воле своего народа, подчиняется закону. Изабель де Мадариага очень уважительно относится к подобным смелым нововведениям Екатерины, верит в искренность ее намерений, но, к сожалению, состояние российского общества было такого, что народ не мог адекватно воспринять подобное, он просто не был готов к этому. Ещё бы, ведь большая часть населения страны оставалась безграмотна! К сожалению, Уложенная комиссия не смогла прийти к какому-либо соглашению: каждое сословие говорило исключительно о собственных проблемах, не желало слушать другие точки зрения, в залах заседания всегда стоял гул, депутаты не смогли прийти к соглашению ни по одному из вопросов. Этот прецедент показал, что ни о каком гражданском обществе, ни о каком сглаживании противоречий между сословиями, ни о политической активности граждан в России говорить не приходится. Поэтому, сославшись на начавшуюся войну, Екатерина временно приостановила работу Уложенной комиссии. До конца царствования Екатерины новый свод законов так и не был принят. Произошла реформа Сената, его законодательная функция была ограничена, структура полностью реорганизована.Екатерина дала поручение подготовить доклад о состоянии местного самоуправления. Несмотря на то, что императрица планировала проводить преобразования на этом поприще, она не хотела отказываться от бюрократической организации местного самоуправления, политика должна была быть направлена на усиление влияния центральной власти, усиление прокурорского контроля. ”Она была скорее склонна подправить существующую систему и держать ее под пристальным контролем, чем упустить из рук.” следующая страница |
Реклама:жадеит
